貼身得狠

近來中東的茉莉花開遍田野，香港的傳媒主要還是講小小超將灰姑娘還原基本步 (除了外加三十億) ，或者為了那區區二百四十億 (對政府來說該不算甚麼大數字) 而嘈喧把閉。於是有資深傳媒人 (大概年資過十年已經算資深了吧？) 撰文寫寫這個「只有旅遊社角度」的現象。收視率高嗎？不見得，但總算比較有營養。

沒營養的日子，像沒有蛋白質和鈣質的奶粉。很想要吧？問問提著一個二個大布袋大膠袋來掃貨的同胞們就好。他們執到寶的樣子讓你體會何謂身在福中不知福，何謂有食唔食罪大惡極。話可不是說你說的，是說給藥房的老闆們聽的。

老闆們也不是不想掏著企業責任或社會良心出來，但開門大吉七件事，燈油火蠟租租租。對，沒打錯字，因為最近租金加了一次又一次，佔了兩個字位。不相信的，大可以查閱領匯的年報。懶惰的，也至少看看#00823 的股價吧，它一年來漲了至少兩成，你的人工/營業額，有如此快高長大過嗎？

既然腳踏實步地追趕不上通漲，也就不難明白為甚麼兩個人之間的感情事值得放上報章頭版。因為一段「分」訊意味著音樂椅遊戲再度展開，由大窩口Janice到茶果嶺Suki都有機會成為下一位幸運兒，這頭「分」事創造了就業機會更賦予了無數人的生存意義－－釣中金龜婿的機會一般都比起中六合彩頭獎大吧。何況金龜也有雌雄之辯，沒有性別歧視之說。

說起歧視，也說從經濟角度看的財爺「紓困」措施。 (「紓困」之所以要括起，皆因這維持數年的措施意味著大家都陷於困境多年，何以越「紓」越「困」，連帶派糖者也自身難保，這是個有點深奧的哲學問題。) 新聞報道都在很努力地分析每粒糖的利弊，誰不能從「退稅糖」嚐到甜頭，誰是恆久的「五無人士」，每篇分析都比波經馬經財經專家更獨到準確。奈何人在切身議題上絕不從第三身角度觀看，諮詢時引誘你黐撇鬍鬚扮財爺還算風趣，公布後要市民易地而處已是黐孖筋。無錢直接派落袋，我同你死過，that's it. 父母官有父母官的想法，兒女有兒女的需要，此事古難全，只看掌權者如何做得好看一點，減少腐皮．．．「負評」。

現在掌聲沒多少 (fund managers再多也填不滿一條渣甸坊)，自作聰明的注資MPF 因為弊多於利而搖搖欲墜。唯有加煙草稅一項，開罪了弱勢的煙民 (不得不承認，現在的「非煙民」是很巴之閉的，一個凌厲的眼神，揮一揮手，保證令志明與春嬌無地自容)，卻保住了道德高地。這就是強政勵治的政府了吧。希望成語字典不要錯引例子錯作例句，將「跛腳鴨」和「大有為」視作同義詞，誤人子弟可不得了。

最後，在這裡看了一條不錯的片子，雖然不適合進食時觀看，但寫的倒是事實，貼近現實，至少比起灰姑娘與前夫共同撫養三名兒女，貼身也貼心。