從善如流 與 人工白逗

六月初的某個燭光晚會上，羅安尼問自己會怎樣慶祝回歸。其時沒有很清晰的答案，畢竟羅安尼是連自己的生日都是是但但的人，「港慶」又如何呢。

不足一個月內，羅安尼報了稅，然後想想，自己辛勞的成果原是養活著比自己更是是但但的官員，馬上就想通了七月一日該做些甚麼。

也許你說，政府面對民情還是知所進退，像預算案注資強積金改為派發六千蚊；像新鮮滾熱辣的修訂立會空缺替補機制。我說，這不是從善如流，只顯得高官每月六位數字的人工純屬白逗。

或者上樑不正，下樑勢必歪歪。特首當奴是典型香港仔，出名「識轉膊」、「走位靈活」，審時度勢及捉手影的技巧皆屬國際頂尖份子，是以其領導班子腰骨萎縮，推行的政策還未落實就已經revise 又amend，像如夢還未出場已經變成了如花的樣子。

鬍鬚曾放棄注資強積金是明智的決定，起碼打甩「芬佬與官府勾結」的罪狀，更添「急市民所急」的美譽。同樣地，林公公將荒謬絕倫的「敗者復活」改成「同名單繼承」，邏輯性及合理性相對地有顯著改善。當然，滿分一百分，由一分進步到十分，900%增長，也不代表及格。

然而，施政不是去街市買棵菜，總不能因為隔離檔排隊個師奶指指點點而改轅易轍。炒通菜不用腐乳改用蝦醬事小，將本來草擬好的法律條文大肆修訂然後呈交立法會，本該是神聖而莊嚴的行動，如今卻像小孩子玩泥沙，成何體統？

羅安尼工作上也曾經遇上過兩難局面，最後選擇的option A並非老闆那杯茶，但老闆亦明言「方案業己出台，朝三暮四只會顯得我們處事未經深思熟慮」，故沒有將羅安尼的選擇推倒重來。

當奴今天被問及何故委任蘇錦樑填補局長空缺需時三個月，他的答覆是「委任局長是重要、嚴肅的事，需要審慎處理」。善哉。然則修改特區立法機關填補空缺的機制，是否「不重要」、「不嚴肅」、「不需要審慎處理」，所以可以草率審議、火速上馬？官府費煞思量籌劃的機制及說辭，是否不值得立法會議員多花一兩個月時間品評、是否毋須市民表達意見？先是偷換概念，將德國的「同名單遞補」說成「落敗者當中最高票的名單替補」；後是今天的我打倒昨天的我，將以往「同名單遞補」的弊處一筆勾消。連串動作除了政治考量，背後委實沒甚麼基礎可言。

羅安尼固然介意會否被粗暴剝奪了選舉權，但更介意政府處事無規無矩，朝令夕改。所謂「程序公義」，在於政府行事有根有據，而非藉辭「因為五區公投的投票率偏低，所以不支持補選，所以市民支持遞補機制，所以毋須諮詢公眾」；而非自恃立法會有過半數隨傳隨到的橡皮圖章所以倉促推動重大變革；更非隨口說說「因為聽到民意，所以作出修訂」就將過往強硬到不行的立場徹底軟化。

林公公的修訂，導致「點解我要出糧畀呢班蛋散」的疑惑加劇，也讓羅安尼更確定本周五的行程。未必維園見，電車路上狹路相逢倒是肯定的。